Esas No: 2021/27145
Karar No: 2022/3620
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27145 Esas 2022/3620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın mağdurenin kendisini yanıltarak on sekiz yaşında olduğunu savunması, mağdurenin iş yerinde maaş alırken sanıkla tanıştığı ve olay arasındaki kısa zaman dilimi gibi unsurlar dikkate alınarak, hata maddelerinin uygulanması gerektiği değerlendirildi. Mağdurenin yaşına dair tespit yapılmamasının lehe yorumlanması yerine aleyhe değerlendirilip hata maddelerinin uygulanmamış olması ise kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hükümler bozuldu. Suçlarla ilgili kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi olarak belirtildi. Bozma nedeni olan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisini on sekiz yaşında tanıttığına dair savunması ile bunu destekleyen mağdure beyanı, sanıkla mağdurenin tanışmaları ile eylem arasında geçirdikleri kısa zaman dilimi, mağdurenin çalıştığı çorap işinden maaş aldığı gün sanığın yanına giderek tanıştığı yönündeki tanık ...’in anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken, mağdurenin suç tarihindeki görünüşüne dair tespit yapılmamasının esasen lehe yorumlanması yerine aleyhe değerlendirilip, dosya kapsamıyla uyuşmayacak şekilde mağdurenin yaşının bilinmemesinin gerçekçi olmadığı kanaatiyle sanık hakkında hata hükümleri uygulanmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
