Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7020 Esas 2017/58 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7020
Karar No: 2017/58
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7020 Esas 2017/58 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın ortaklığın giderilmesi istemiyle açtığı davada, mahkeme ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalı taraf avukatı temyiz etmiştir. Davalının maddi durumunun elverişli olmaması nedeniyle adli yardım istemi de yapılmıştır. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar HMK'nın 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiştir. Temyiz edenin adli yardım talepleri hakkında temyiz incelemesini yapacak Daire, bir karar verecektir. Temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları ise HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Mahkeme, davalı avukatının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararını kaldırarak, adli yardım isteminin incelenmesine geçmiştir. Davalı avukatı gerekli delilleri sunmadığından adli yardım talebi reddedilmiştir. Temyiz harcının tamamlanması bakımından dosya mahalline iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK 334 ila 340, 336/3, 337/1, HUMK 434, HMK 366, HUMK 368.

14. Hukuk Dairesi 2015/7020 E. , 2017/58 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili ... tarafından temyiz edilmiş; ayrıca davalının maddi durumunun elverişli bulunmadığından bahisle gerekli harç ve giderleri ödeyemeyeceği belirtilerek adli yardım isteminde bulunmuştur.
Bilindiği üzere adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nın 334 ilâ 340. maddelerinde düzenlenmiş olup 336/3. maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabileceği belirtilmiş, 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın istem hakkında bir karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla, temyiz edenin adli yardım talepleri hakkında temyiz incelemesini yapacak Daire tarafından bir karar verilecektir.
Diğer taraftan; HUMK’nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK’nın 366 maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; ayrıca, HUMK’nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK’nın 368 ve 344. maddeleri), temyiz harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin adli yardım istemi hakkında HMK’nın 336/3 maddesi uyarınca Dairemizce bir karar verilmesi gerektiğinden mahkemenin 20.10.2014 günlü adli yardım isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek adli yardım isteminin incelenmesine geçildi:
SONUÇ: 1- Dosyada mevcut delil durumuna göre, davalı ... vekilinin 24.02.2015 tarihli adli yardım talebini içeren dilekçeye HMK 336/2 maddesi uyarınca iddiasını dayandırdığı delilleri eklemediğinden, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine,
./..
2015/7020-2017/58 -2-

2- Temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.