Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6498 Esas 2013/3894 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6498
Karar No: 2013/3894
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6498 Esas 2013/3894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ve davacılar arasında işlenen bir davada, karar düzeltme istekleri reddedilerek cezai yaptırımlar uygulanmıştır. Mahkeme kararında HUMK’nın 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanunlarla ilgili olarak:
- HUMK’nın 440. maddesi: Karar düzeltme istekleri için belirlenmiş nedenleri ve bu nedenlerin uygunluğunu içermektedir.
- HUMK’nın 442. maddesi: Karar düzeltme isteklerinin kabul edilmemesi halinde, cezai yaptırımların uygulanmasını öngörmektedir.
Sonuç olarak, Mahkeme kararında davalarla ilgili kanun maddelerine atıfta bulunularak karar düzeltme isteklerinin reddi ve cezai yaptırımların uygulanması kararı verilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2012/6498 E. , 2013/3894 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-..... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... ile davalılar 1-... 2-..... Mülhak Vakfı Maneviyesi ....3-... 4-... 5-...... 6-... 7-....karşı davada davacı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... ...11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-.... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... karşı davaya karşı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-....23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... ile davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.04.2010 gün ve 1998/327-2010/312 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.06.2012 gün ve 2012/1279-4542 sayılı ilamı aleyhinde asıl davanın davacısı ... ile ... dışında kalan diğer davacı-k.davalıların ve davalı-k.davacı ... İnş. Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında asıl davanın davacısı ... ile ... dışında kalan diğer davacı-k.davalıların ve davalı-k.davacı ... İnş. Ltd.Şti’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen
... ile ... dışındaki davacı-k.davalılara, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ... İnş. Ltd.Şti’ye yükletilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.