Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3998 Esas 2018/8404 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3998
Karar No: 2018/8404
Karar Tarihi: 25.10.2018

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3998 Esas 2018/8404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından verilen temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın temsili için vekil tutan katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hüküm verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve 1100 TL vekalet ücreti sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmiştir. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddelerine uygun şekilde düzeltilerek onanmıştır.
1412 sayılı CMUK:
- Madde 310: Temyiz istemi, mahkeme hükmünün tebliğini izleyen yedi gün içinde yapılır.
- Madde 317: Temyiz dilekçesi veya buna eşdeğer belgeler verilmediği veya süresinde verilmediği takdirde veya istemin kesinlikle reddine karar verildiği takdirde temyiz istemi reddedilmiş sayılır.
- Madde 321: Yargılama giderleri, suç mahalli veya suçun işlendiği yer mahkemesinin bulunduğu yargı çevresindeki baro tarafından belirlenecek tarifeye göre ödenir.
- Madde 322: Vekalet veya müdafiilik ücreti, yargılamayı yapan merci tarafından hükmedilir.

11. Ceza Dairesi 2016/3998 E. , 2018/8404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin, usulüne uygun olarak 10.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.01.2012 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin avukatlık ücreti ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen

1100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.