Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6396 Esas 2019/17613 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6396
Karar No: 2019/17613
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6396 Esas 2019/17613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edildi; ancak itirazlar reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Aynı dosyada sanığa verilen beraat kararı da temyiz edildi. Yakalama tutanağı ve diğer deliller, suça sürüklenen çocuğun bir başka şahıs ile birlikte hırsızlık suçu işlediğini ve olay yerinde parmak izi bırakarak suçüstü yakalandığını gösteriyordu. Ancak mahkeme, sanığın suça karıştığını bilmediğine inanarak beraat kararı verdi. Daha sonra yapılan kanun değişikliği ile suçun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle dosya bozuldu ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nin 165/1 maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmadı.

2. Ceza Dairesi 2019/6396 E. , 2019/17613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
a) Dosya kapsamında yer alan 24.04.2014 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, müşteki tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edilen elektrikli bisikletin, park edildiği yerden çalınmasından yaklaşık üç saat sonra, üzerinde sanık ve suça sürüklenen çocuk olduğu halde seyir halindeyken görüldüğü, polis ekibini gören şahısların kaçmaya çalıştığı, ancak suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda diğer şahsın sanık ... olduğu ve hırsızlık suçunu birlikte işledikleri yönündeki beyanları, suça konu elektrikli bisiklet üzerinden sanık ...’a ait parmak izinin tespit edilmiş olması, sanık ...’ın yakalanması akabinde verdiği karakol ifadesinde suça konu elektrikli bisikletin, suça sürüklenen çocuk tarafından getirildiği, ...’ın bisikleti çaldığını bildiği, ancak nereden çaldığını bilmediği şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olay yerini gören... Mühendislik isimli iş yerinin kamera görüntülerinden bisikletin suça sürüklenen çocuk ... tarafından tek başına sürüklenerek götürüldüğünün, sanık ...’ın mahkemedeki savunmasında elektrikli bisikleti kendisi kullandığı için parmak izinin çıkmasının normal olduğunu, ancak çalıntı olduğunu kesinlikle bilmediğini beyan etmiş ise de polis ekibini görünce kaçtığının tutanak ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.