Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8271 Esas 2017/2441 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8271
Karar No: 2017/2441
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8271 Esas 2017/2441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak yapılan yargılama sonucunda sanığın itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, infaz aşamasında adli para cezasının hapse çevrilmesi konusundaki düzenlemeye uyulmadığı için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmeksizin hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (kısmi olarak iptal edilmiş ibareler bulunmakta fakat bu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.)
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- TCK'nin 52/4. maddesi (ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına)

3. Ceza Dairesi 2016/8271 E. , 2017/2441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde; "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından " ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına " ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.