MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde Üye ..."un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Evli olan sanıkla müştekinin, sanığın evi terk etmesi nedeniyle ayrı yaşamaya başladıkları 28/02/2012 tarihinde eve gelen sanığın, müştekiye, eşyanın paylaşımı ile ilgili belge imzalatmaya çalıştığı, müştekinin imzalamaması üzerine, sanığın kızarak ruhsatlı avtüfeği ile mağduru ölümle tehdit ettiği,
Müdahilin, aşamalarda ki beyanları ile, tanık ... ifadesinden anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında;
Sanık ..."nın, hukukî ilişkiye dayanan bir alacağın tahsiline yönelik yağma suçunda, daha az ceza verilmesini düzenleyen, TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması; bu nedenle de, yerel mahkemenin beraat kararının bozulması, düşüncesinde olduğumdan,
Yüksek çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.