Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/887 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/887
Karar No: 2019/3521
Karar Tarihi: 15.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/887 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için temyiz davası esastan reddedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yargılamada kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş, eksiksiz olarak temyiz denetimine sunulmuştur. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Bir örgüte üye olmak.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Suç işlemeye tam ehil olmak.\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Silahlı örgüte üye olmak.\"

16. Ceza Dairesi 2019/887 E. , 2019/3521 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.