Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7246 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7246
Karar No: 2018/2105
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7246 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesine ilişkindir. Mahkeme, çocuğun mala zarar verme suçu için verilen 1.000 TL adli para cezasının, cezanın türü ve miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, kanunun ilgili maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kesindir. Hüküm tarihinde yapılan yargılama gideri toplamı, yasal bir düzenlemeye göre çocuktan tahsil edilmesi gereken belirli bir tutardan az olduğu halde, mahkeme tarafından tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak hüküm kesinleştikten sonra yapılacak yargılama giderleri de dahil olmak üzere toplam yargılama gideri tutarının, tahsil edilmesi gereken yargılama gideri tutarından az olması halinde, devlet hazinesinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/7246 E. , 2018/2105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.