22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/12909 Karar No: 2018/10587 Karar Tarihi: 03.05.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12909 Esas 2018/10587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ihbar tazminatı alacağı için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Bu karara itiraz eden davacı, verilen kararın hatalı olduğunu ve temyiz talebinin reddedilemeyeceğini belirtmiştir. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, Yargıtay davacının temyiz itirazlarını reddederek ortada bir yasal isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklamaktadır.
22. Hukuk Dairesi 2017/12909 E. , 2018/10587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı, ihbar tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hükmün süresinde temyiz edilmediği gerekçesi ile 24.12.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davacı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Mahkemece 06.11.2014 tarihli karar davacıya 18.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının verilen kararı 23.12.2014 tarihinde 8 günlük yasal süre içerisinde temyiz ettiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 24.12.2014 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmiş dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinledikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 03.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.