Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28653 Esas 2021/2017 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28653
Karar No: 2021/2017
Karar Tarihi: 23.02.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28653 Esas 2021/2017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği dosyayı inceledi. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-l maddesi gereği suçun şikayete tabi olduğu belirlendi. Bu nedenle, katılan vekilinin hükümden sonra yaptığı şikayetten vazgeçme dilekçesi dikkate alındı ve vekaletnamenin süreli olduğu gözetilerek, şikayetten vazgeçme tarihini kapsayacak şekilde vekaletnamenin dosyada olup olmadığı ve vekilin şikayetten feragate yetkili olup olmadığı hususları tespit edildikten sonra, sanığın şikayetten vazgeçip vazgeçmediği sorulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya mahkemesine geri gönderildi. Kanunlar: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (61/A-l), 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (73/6), 5320 Sayılı Kanun (8/1), 1412 Sayılı CMUK (321).

19. Ceza Dairesi 2019/28653 E. , 2021/2017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-l maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan vekilinin hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 13/01/2020 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, katılan vekilinin dosya içerisinde mevcut bulunan vekaletnamesinin süreli olduğu gözetilerek, şikayetten vazgeçme tarihi olan 13/01/2020 tarihini kapsar şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı ve şikayetten feragate yetkili olup olmadığı hususları tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.