Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10049 Esas 2019/17609 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10049
Karar No: 2019/17609
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10049 Esas 2019/17609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suç eşyasını satın aldığı gerekçesiyle mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önüne alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık eylemi TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/10049 E. , 2019/17609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.