MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ..."un;... plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükme yönelik aracın maliki ... Tar. Nak. San. Tic. Ltd. Şti."nin temyiz itirazlarının incelenmesi:
... Tar. Nak. San Tic. Ltd. Şti. adına vekaleten sanık ..."un, motoru arızalı olan ... plakalı aracı sanık ... ile birlikte, araba tamirciliği yapan sanık Rüstem"in iş yerinde, diğer sanık ..."ya ait ve üzerinde hacizler olması nedeniyle satışa çıkardığı 31 TK 047 plakalı aracın motorunu satın aldıktan sonra, ... plakalı aracın motorunu değiştirdikleri ve bunun fark edilmemesi amacıyla sanık Rüstem tarafından ... plakalı aracın motor bloku üzerindeki motor numarası yazan plaket sökülerek, aracın değiştirilen motor bloku üzerine yapıştırıldığı; daha sonra sanık ... tarafından aracın nakil işlemi yaptırılarak Kızıltepe Trafik Şube Müdürlüğünde... plakasını aldığı iddia edilerek, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı ve aracın müsaderesinin istendiği; Mahkeme tarafından mahkûmiyet ve müsadere hükümlerinin kurulduğu anlaşıldığından;
1- Sanıklar Osman ve Erdal hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden; Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 19.03.2012 tarihli ekspertiz raporunda, motor blokunun sol yüzeyine yapıştırıcı marifetiyle monte edilmiş olan 45793700037822 rakamlarından oluşan motor numarasının başka araca (... plakalı- nakil sonrası... plakaya kaydı yapılan) ait alüminyum plaketin sökülerek mevcut bölüme sonradan yapıştırıldığı, ancak motor sağ tarafındaki filtre taşıyıcısı üzerinde monte edilmiş alüminyum plaket ve üzerinde yeralan 45793700051086 rakamlarından oluşan motor numarasının ise 31 TK 047 sayılı araca ait orjinal motor numarası olduğu belirtilmiş ise de; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu dikkate alınarak; suça konu motor numarasında yapılan sahteciliğin aldatma niteliği taşıyıp taşımadığının, uzman bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; sanığın, suça konu 31 TK 047 plakalı aracına ait motoru sürekli arıza vermesi nedeniyle sanık Rüstem aracılığıyla 1000-TL karşılığında diğer sanıklara sattığını, diğer sanıklar Erdal, Osman ve Rüstem"in resmi belgede sahtecilik yaptıkları konusunda bilgisinin olmadığını savunması ve sanık Rüstem"in bu savunmayı doğrulaması karşısında; sanık ..."nun suça konu motoru sattıktan sonra, diğer sanıklarca ... plakalı ( nakil sonrası... plakaya kaydı yapılan) araca monte edilen suça konu motorun numarasının değiştirilmesi fiiline iştirak ettiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre ise;
a)Adli emanetin 2012/20 sırasına kayıtlı suça konu araca ait... nolu plakalar ile 986968 nolu araç ruhsatının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hüküm yönünden; suça konu... plaka sayılı aracın, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 32. maddesinin 3. fıkrasındaki "Üzerinde teknik değişiklik yapılan araçlar, değişikliğin şartlara uygun olarak yapıldığı belgelenip bu durum ilgili tescil bürosunda tescil edilinceye ve tescil belgesine işleten tarafından yazdırılıncaya kadar trafikten men edilir." hükmü uyarınca, idari yönden gereği yapılmak üzere, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimi yerine müsaderesine hükmolunması,


Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve sanık ... ile... sayılı aracın maliki ... Tar. Nak. San. Tic. Ltd. Şti."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 25/10/2018 tarih, 2018/3793 Es., 2018/8396 Kr. sayılı kararına değişik gerekçeyle muhalifim.
Sanıkların 31 TK 047 plakalı aracın motorunu aldıktan sonra ... plakalı araca monte ettikleri ve motor bloku üzerindeki motor numarası yazan plaketi sökerek değiştirilen motor bloku üzerine yapıştırmak ve bilahare nakil işlemi ile... plakaya dönüştürmek şeklindeki eylemleri ile ilgili olarak TCK"nin 204/1. maddesiyle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında atılı suçların yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK"nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı Yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun görüşüne değişik gerekçeyle katılmıyorum. 25/10/2018
...
Muhalif Üye