Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12550 Esas 2018/3735 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12550
Karar No: 2018/3735
Karar Tarihi: 15.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12550 Esas 2018/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını değerlendirdi. Çalınan eşyaların üçüncü bir kişiye satılması durumunda, TCK'nın 168. maddesi uyarınca hırsızlık suçu failinin sattığı yeri veya kişiyi belirterek çalınan malın mağdura iade etmesi yeterli değildir. Aynı zamanda, failin pişmanlık göstererek, alıcının iyi niyetli olması durumunda, çalınan malın tamamen geri verilmesi veya tazmin edilmesi gerekmektedir. Bu durumda, satıcının zararı karşılamaması nedeniyle mahkeme kararı bozdu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/12550 E. , 2018/3735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerektiğinden somut olayda satın alanın zararının karşılanmaması nedeniyle tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.