Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36035 Esas 2016/32 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36035
Karar No: 2016/32
Karar Tarihi: 05.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36035 Esas 2016/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Tüketici Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili davalı avukatının karar düzeltme isteğini görüştü. HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme ile ilgili parasal sınır, 1.1.2014 tarihinden itibaren 11.530,00 TL'ye yükseltilmiştir. Ancak, 5236 sayılı yasada derdest davalar yönünden nasıl uygulanacağı hakkında açık bir hüküm bulunmadığından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı uyarınca hangi tarih itibariyle hangi kanun hükmünün geçerli olduğuna karar verilmelidir. Bu nedenle, 1.1.2015 tarihinden sonra verilen ve 11.530,00 TL'den az olan kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu konuda davalı tarafın talebi, 4030 TL asıl alacağa ilişkin olduğundan karar düzeltme isteği reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; HUMK'nun 440/III-1 maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19. maddesidir.

13. Hukuk Dairesi 2015/36035 E. , 2016/32 K.

"İçtihat Metni"

KARAR NO : 2016/32 Y A R G I T A Y İ L A M I
... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 11.12.2014 tarih ve 2014/899-1930 sayılı hükmün Dairenin 08.06.2015 tarih ve 2015/18127-18178 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 11.530,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2015 tarihinden sonra verilen ve 11.530,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 08.06.2015 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın 4030 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.