Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20120 Esas 2018/3189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ortak sınırlarının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen elatmanın önlenmesi davası nedeniyle ihitlaflı olduğu belirtilerek; .../... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; aynı ada ... parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; aynı ada ... parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına yüzölçüm haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kesinleşmemiş sınırları içerisinde kalan 05.03.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (D) harfi ile gösterilen 3.669,15 metrekare yüzölçümündeki bölüme, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kesinleşmemiş sınırları içerisinde kalan 05.03.2015 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 460,12 metrekare yüzölçümündeki ve dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kesinleşmemiş sınırları içerisinde kalan 05.03.2015 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (C) harfi ile gösterilen 660,99 metrekare yüzölçümündeki bölüm eklenmesi suretiyle dava konusu ... ada ... numaralı parselin 4.790,26 metrekare yüzölçümü ile davalı ...; ... ada ... nolu parselin kesinleşmemiş sınırları içerisinde kalan 05.03.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (B1) ile gösterilen bölümün ... ada ... parsel olarak 626,24 metrekare yüzölçümü ile tespit maliki ... adına; ... ada ... nolu parselin kesinleşmemiş sınırları içerisinde kalan 05.03.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (C1) ile gösterilen bölümün ... ada ... parsel olarak 2.200,58 metrekare yüzölçümü ile tespit maliki ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
10.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.