Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7114 Esas 2018/2100 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7114
Karar No: 2018/2100
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7114 Esas 2018/2100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğini belirleyerek mahkumiyet kararı vermiştir. Temyize gidilen davada dosyadan maddi delilleri inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve Yasa'nın belirlediği ceza sınırına dikkat çekerek verilen cezaların kesintili zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Davada yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi - Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi - Hırsızlığın cezasını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi - Konut dokunulmazlığı ihlali suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi - Konut dokunulmazlığı ihlalinin cezasını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi - Kesintili zamanaşımının süresini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi - Kesintili zamanaşımı süresinin hesaplanması ile ilgili hak düzenlemelerini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 madd

17. Ceza Dairesi 2016/7114 E. , 2018/2100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 03/08/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.