Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17591 Esas 2017/10781 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17591
Karar No: 2017/10781
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17591 Esas 2017/10781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu ölen murisinin maddi ve manevi tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verildi. Ancak davalılardan biri olan ... Trafo San ve Tic Ltd. Şti'nin temyiz harçları eksik yatırıldığı için dosya GERİ ÇEVRİLDİ. Temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4\"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri: 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Karar, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK\"nın 344. m).
21. Hukuk Dairesi         2016/17591 E.  ,  2017/10781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 207.892,24 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılar vekillerince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/12/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar vekili Avukat ... geldi. Davacılar ile ihbar olunan adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR

    1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
    Yerel Mahkeme kararının davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle her bir davalı için nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ayrı ayrı yatırılması gerekirken, sadece Davalı ... Trafo San ve Tic Ltd. Şti yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği, temyiz eden davalı ... yönünden ise harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.
    Mahkemece temyiz harçları eksik yatırılan Davalı ... yönünden, nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığına ilişkin varsa bu harçların yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek tebliğ parçasının dosyaya eklenmek üzere,
    Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.