Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34269 Esas 2018/10574 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34269
Karar No: 2018/10574
Karar Tarihi: 03.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34269 Esas 2018/10574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak dava sonucunda verilen karar, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay incelemesinde, davacı tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak davalı tarafın temyiz itirazı, kesinlik sınırını aşmadığı için reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi olarak belirtilmiştir. Kanunlar, kesinlik sınırının kamu düzeniyle ilgili olduğunu ve miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarında temyiz edilemeyeceğini ifade etmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2015/34269 E. , 2018/10574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
2-Davalı ... BakanlığıTemyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.