Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4002
Karar No: 2018/8394
Karar Tarihi: 25.10.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4002 Esas 2018/8394 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet hükümü verildi. Vergi Dairesi Başkanlığı'nın \"Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma\" suçundan verdiği mütalaanın ardından sanıklar hakkında Cumhuriyet savcılığı tarafından işlem yapılması mümkün görüldü. Sanık hakkında \"2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan açılan kamu davasında mütalaa verilmediği için durma kararı verilip, Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması gerektiği belirtildi. Ancak bu karar yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kuruldu. Kararın yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak Vergi Usul Kanunu'nun 367., 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddeleri kararda geçmektedir.
11. Ceza Dairesi         2016/4002 E.  ,  2018/8394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Vergi Dairesi Başkanlığı’nın “Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma” suçundan verilen mütalaa nedeniyle sanıklar hakkında Cumhuriyet savcılığı’nca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
    Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 tarih ve 2010/6784 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suça ilişkin olarak sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi