Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/7837 Esas 2016/6935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/04/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava haksız eylem nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, .. hastanesinde troid bezi ameliyatı olduğunu, ameliyat sırasında ses tellerinin kesilmesi sonucu genç yaşta mağdur kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davacı taraf bozma kararından sonra 02/07/2009 tarihinde maddi tazminat talebini ıslah yoluyla artırmış, mahkemece davanın ıslah edilmiş biçimi ile kabulüne, manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiştir. Islah, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının istisnası olup, 1086 sayılı HUMK"nın 83 ve devamı maddelerinde, 6100 sayılı HMK"nın 176 ve devamı maddelerinde düzenleme altına alınmıştır. Her iki kanunda da ıslahın tahkikatın bitimine kadar yapılması gerektiği öngörülmüş, 04/02/1948 tarih ve 1944/10-1948/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı kabul edilmiştir. Şu durumda davacının ıslahla artırdığı kısım yönünden maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken bu kısım yönünden de kabul kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Ayrıca olayın oluş biçimi, kusurun derecesi ve davacının sürekli maluliyeti dikkate alındığında davacı yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı azdır. Daha yüksek miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği düşüncesiyle Dairemiz değerli çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum. 25/05/2016