6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10105 Esas 2017/4662 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10105
Karar No: 2017/4662
Karar Tarihi: 27.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10105 Esas 2017/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işyerinde 251 adet mermi bulundurduğu ve bu mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiği ancak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu bildirilmiştir. Ayrıca, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının esas alınan tam günün 30 günden az olamayacağının gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun hangi durumlarda oluşacağı da belirtilmiştir: işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uymaktadır.
Detaylı Açıklama:
- 6136 sayılı Yasa: Silah ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun

8. Ceza Dairesi 2016/10105 E. , 2017/4662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın işyerinde ele geçen 6 mm. çapındaki ""251" adet mermi patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan tam günün 30 günden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.