Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7887 Esas 2019/3494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7887
Karar No: 2019/3494
Karar Tarihi: 13.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7887 Esas 2019/3494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu sebebiyle verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş. Yargılamaya ve delillere göre sanığın temyiz itirazları reddedilmekle beraber, hükümde bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Yargılamada alkol oranının ve suça karşı cezanın ağır ölçütleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmesi, tekerrüre uygulama kararının savunma hakkına uygun şekilde verilmemesi, sanık adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıklanmaması gibi durumlar sanık lehine yeniden incelenmeye tabidir. Karar anılan suçun işlendiği TCK 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/6 maddelerine atıfla verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2018/7887 E.  ,  2019/3494 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1)Temel ceza belirlenirken, TCK"nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, kolluk ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 127 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2. ve 49/1. maddeleri gereğince, 1 ay ile 2 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, suçun işleniş şekli ve saptanan alkol miktarına nazaran, benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, 1 yıl temel hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
    2)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı duruşmada okunmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    3)Hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği halde, sanığa ait adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi;
    4)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilirken, Anayasa Mahkemesi"nin, 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının göz önünde bulundurulmaması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.