Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10789 Esas 2018/10019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10789
Karar No: 2018/10019
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10789 Esas 2018/10019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları ... maliki olduğu 59 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı, ölen mirasbırakanın çocukları arasında mal paylaşımı yapmak amacıyla taşınmazları satışa çıkararak satmış ve dava konusu taşınmazı diğer kızına veremeden vefat ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının kabul beyanı doğrultusunda muvazaalı temlik olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrası hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/10789 E. , 2018/10019 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ....maliki olduğu 59 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek sureti ile muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin ölmeden önce çocukları arasında mal paylaşımını sağlamak amacıyla öncelikle davacı kızı ....’nin eşi .... 75 parsel sayılı taşınmazını 20.08.2008 tarihinde tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini, bilahare kendisine dava konusu taşınmazı temlik ettiğini, diğer kızı olan davacı ..."ye de .... ilçesi ..... Köy Karayar Mevkiinde bulunan 8980 m² büyüklüğündeki taşınmazı vermek istediğini, ancak bu imkanı bulamadan mirasbırakanın öldüğünü, murisin her türlü bakımı ve tedavi masrafları ile ilgilenmesi nedeni ile gönül borcunu dava konusu taşınmazı devrederek telafi etmek istediğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalı tarafın kabul beyanı doğrultusunda, temlikin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 505.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....