12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5371 Karar No: 2012/22723
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5371 Esas 2012/22723 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/5371 E. , 2012/22723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Zara İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/12-2011/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı 1951 sayılı Ekinli Tarım Kredi Kooperatifi tarafından borçlu hakkında 22.12.1997 tarih ve 04.11.1997 tarihli borç senetlerine dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılmış, borçlu icra mahkemesine başvurusunda ilamın zamanaşımına uğradığını bildirerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. İİK.nun 33. maddesi gereğince, icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İİK.nun 33/a maddesi gereğince de, ilamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir. 818 sayılı Borçlar Kanunun 133/1. maddesi gereğince zamanaşımı süresi, borçlu borcu ikrar ettiği, hususiyle faiz veya mahsuben bir miktar para veya rehin yahut kefil verdiği takdirde kesilmiş olur. Somut olayda, alacaklı tarafça zamanaşımının kesildiği İİK.nun 33/a maddesinde belirtilen şekilde ispat edilememiş ise de, borçlunun 06.12.2011 tarihli duruşmadaki beyanında, borcun 2003 yılında yapılandırıldığı kabul edilip bildirildiğine göre, borç bu tarihte kabul edilerek zamanaşımı süresi kesilmiş ve yeniden işlemeye başlayan 10 yıllık zamanaşımı süresi takip tarihi itibariyle dolmamıştır. O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icranın geri bırakılmasına dair kurulan hüküm isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.