Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19054 Esas 2018/3183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olan Dairemizin 05.10.2010 tarih ve 2010/5553 Esas, 5803 Karar sayılı bozma ilamında özetle; "davacı ...’un aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle mahkemece verilen ret kararının, sonucu itibariyle doğru olduğundan onanmasına" karar verildikten sonra; davacı ...’un temyiz itirazları yönünden ise “taşınmazların kök muris ...’dan gelip gelmediği, ... İhtiyar’ın terekesinin taksim edilip edilmediği konusunda yapılan araştırmanın hüküm için yeterli bulunmadığı”na işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Çekişmeli ... ada ..., ... ada ..., ... ada ...8, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 13.7.2010 tarih ve 2009/6584-2010/4507 Esas, Karar sayılı Yargıtay Bozma ilamında ise özetle "mirasçılar arasında taksim yapıldığının davacı tarafın da kabulünde olduğu; uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan paylaşma sonrasında bir kısım mirasçılara düşen taşınmazların ... tespiti sırasında ... olarak tespit edilmesinden kaynaklandığı; paylaşma sonucu paydaşlardan birine isabet eden taşınmazların ... olarak ... adına tespit edilerek tutanaklarının da kesinleşmiş olması halinde, ilgili paydaş önceden bu yerlerin ... olduğunu bilemeyeceğinden, taraflar arasında yapılan paylaşmanın kendiliğinden bozulduğu kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi; öte yandan davacılardan ..."un ortak miras bırakan ... İhtiyar"ın mirasçısı olmadığı, halen annesi ..."un sağ olması nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, adı geçenin annesi ..."u da vekil sıfatıyla temsil edemeyeceği dahi dikkate alınmadan hüküm kurulmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli ... Köyü ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ..., ... parsel ve (... Köyü) ... ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.