Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13601 Esas 2018/3726 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13601
Karar No: 2018/3726
Karar Tarihi: 15.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13601 Esas 2018/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi 2016/13601 E. ve 2018/3726 K. numaralı dosyada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının görüldüğü belirtiliyor. Mala zarar verme suçu yönünden, çocuk hakkında uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulduğu fakat cezanın tür ve miktarına göre kanun yararına bozma talebinin mümkün olduğu ifade ediliyor. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin, sosyal inceleme raporu ile yetinilerek uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği belirtiliyor. Kararda 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin kararın da cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün olmadığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK'nın 31/2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK

13. Ceza Dairesi 2016/13601 E. , 2018/3726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçu yönünden TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulmuş ise de; hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan sosyal inceleme raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.