Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6360 Esas 2013/3859 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6360
Karar No: 2013/3859
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6360 Esas 2013/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının deponun bir kısmına yerleştirdiği panolardan oluşan sözleşme konusu eşyaların, doğru bir biçimde monte edilip edilmediğini kontrol etmek ve eksik parçaları tamamlamak amacıyla depoya gittiğinde, eksik parçaları tamamladığını ve bu panoların, eksik parçaları tamamlanmış halde sözleşme gereği yüklenici tarafından teslim alınmasını talep ettiğini belirtmiştir. Davalı, söz konusu panoların eksiksiz olduğunu iddia etmiş ve davacının bu eşyaları yanlış monte ettiğini, kırdığını ve parçalarını kaybettiğini savunmuştur. Ticaret Mahkemesi, davacının taleplerinin kabul edilmesine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine ve Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sözleşme Kanunu - Madde 35, Türk Borçlar Kanunu - Madde 135.

15. Hukuk Dairesi 2012/6360 E. , 2013/3859 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından montajı yapılan panolar ile davalı deposunda bulunan montajı tamamlanmayan panoların istenildiğinde davacıya iade olunacağının tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.