Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4919 Esas 2019/9115 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4919
Karar No: 2019/9115
Karar Tarihi: 26.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4919 Esas 2019/9115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ikametinde bulunan 46 kök kenevir bitkisinden elde edilecek esrardan kişisel kullanım miktarından fazlasının bulunduğu gerekçesiyle kenevir ekme suçundan mahkûm edildi. Ancak, bu kararın üst dereceli ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kanun maddeleri olarak ise 2313 sayılı Kanunun 23. maddesine yapılan değişiklik ve 6545 sayılı Kanun gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/4919 E. , 2019/9115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 22. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın ikametinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 46 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olacağı, sanığın ikametinde bulunan 3650 gr. toz ... ile 450 gr. kubar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrıca işlem yapıldığı, suç niteliğinin tayininde dikili kenevirlerle, ele geçirilen esrarın birlikte değerlendirilmesi gerektiği, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin ... elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.