ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :....
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2013/309-2014/364
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı asil tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının....inden kullandığı tarımsal krediye müvekkilinin kefil olduğunu, bu kefalet nedeniyle davalının kredi borcunun 18.000 TL sini ödediğini, söz konusu bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine...Müdürlüğünün ....sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu edilen 18.000 TL kredi borcunun kendisi tarafından bankaya ödenmek üzere davacıya verildiğini, parayı bankaya götüren davacının parayı yatırırken kendi adıyla yatırdığını, davacının art niyetli olarak sonradan dekontun kendi adına yatırılmış olmasından faydalanmak istediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kefil sıfatıyla, davalının 18.000 TL kredi borcunu bankaya ödediği, davalının borcun kendisi tarafından ödendiğini usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G