Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15522 Esas 2016/995 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15522
Karar No: 2016/995
Karar Tarihi: 22.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15522 Esas 2016/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazlarını incelediğini belirtir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanunlara uygun yapıldığı, müsadere edilen tohumların suç teşkil etmediği ve sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığını kabul eder. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı hükümlerini iptal ettiğini belirtir ve bu nedenle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini düşünür. Ayrıca, müdafi'nin temyiz itirazlarının da yerinde olduğunu belirtir. Bu nedenle, hüküm BOZULUR, ancak aykırılıkların düzeltilmesi mümkündür. Daha sonra, kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesinin belirli kısımları ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/15522 E. , 2016/995 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/299460
Mahkeme : KARŞIYAKA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10/07/2015 – 2015/269 esas ve 2015/311 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Bulundurulması bizzat suç teşkil etmeyen hint keneviri bitkisi tohumlarından analiz sonrası iade olunan ve bu tohumlardan ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin sanığa iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 12 numaralı bendinde yer alan “65 gr tohum” ibaresinin çıkarılması, 14 numaralı bendinde yer alan “....gönderilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere “adli emanetin 2015/175 sırasında kayıtlı bulunan ve analiz sonrası iade olunan tohumlar ile ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tohumlardan alınan şahit numunenin sanığa iadesine” cümlesinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.