Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6241 Esas 2018/8388 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6241
Karar No: 2018/8388
Karar Tarihi: 24.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6241 Esas 2018/8388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte motorlu araç trafik belgesini kullanmak ve araç muayanesinde sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında mahkum edilmiştir. Sanık, aracı 25/9/2007 tarihinde aldığını ancak sahte olan fenni muayene işleminin sonuncusunun sanığın aracı satın aldığı tarihten önceki tarih olan 05/09/2007 tarihli olması nedeniyle suçlamayı reddetmiştir. Ancak mahkeme, sanığın savunmasında ismi geçen ve hükümle hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılan tanığın dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına hükmetmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise bozma nedenini açıklamaktadır. 321. madde, \"Bir ceza hükmü, mahkemece, zorunlu sebeplerin ortaya çıktığı bir durumda tekrar ele alınmak üzere bozulduğu zaman, yeni bir mahkeme tarafından karar verilmesine kadar ceza hükmü uygulanmaz\" şeklinde tanımlanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6241 E. , 2018/8388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında sahte motorlu araç trafik belgesini kullanmak ve araç muayanesinde sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında, sanığın tüm beyanlarında ısrarla aracı 25/9/2007 tarihinde ..."den aldığını, halen aracın devrinin kendisine yapılmadığını, sahtecilik eylemini kendisinin yapmadığını beyan etmesi, sahte olan fenni muayene işleminin sonuncusunun sanığın aracı satın aldığı tarihten önceki tarih olan 05/09/2007 tarihli olması ve ..."in de hiçbir aşamada dinlenmemesi karşısında; her türlü kuşkunun giderilip maddi gerçeğin tespiti bakımından sanığın savunmasında ismi geçen ve hükümle hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılan,
... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, mümkünse birleştirilmesi, dava açılmadıysa CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm deliller tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.