Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1142 Esas 2018/2505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1142
Karar No: 2018/2505
Karar Tarihi: 26.02.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1142 Esas 2018/2505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilen kararda, sanığın eyleminin Kanun'a uygun olarak tespit edildiği belirtilmiş, aynı zamanda sanığın mükerrir olduğu vurgulanarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İnfaz evresinde resen uygulanabilen TCK 53/1-c maddesi de hatırlatılmıştır. Ancak, denetimli serbestlik tedbirinin belirli bir süreyle sınırlandırılması Kanun'a aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki \"1 yıl süreyle\" ibaresinin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 116/4, TCK 53/1-b, TCK 53/1-c.
18. Ceza Dairesi         2016/1142 E.  ,  2018/2505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın eylemini gece vakti işlemesine rağmen, TCK’nın 116/4. maddesi gereğince ceza tayin edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamacağı,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki "1 yıl süreyle ibaresinin" çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.