MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.02.2012 günlü, 2011/235-2011/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman, sanığın yararına gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; .......30.11.2012 tarihli hükmü, mahkemenin istemi üzerine atanan; sanık ... savunmanı Av. ... ile sanık ... savunmanı Av. ..."ın yüzlerine karşı, sanıkların yokluğunda verilip, sanık ..."ın atandığından haberdar olmadığı bu savunman tarafından da temyiz edilmediği, yapılan bu tefhimin kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar edilmeyen adı geçen sanıklar açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi, kararın sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığının anlaşılması karşısında;

1-) Sanıklara 30.11.2012 günlü kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne şekilde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2-) Sanık ..."ın, bilgisi dışında atanan savunman Av. ..."in temyizini kabul edip etmediği sorulup buna ilişkin beyanı saptanıp dosyaya konularak,

3-) Sanıkların temyizi durumunda da, bu konuda gerekirse ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ....... İADESİNE, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.