... vekili avukat ... ile 1- ... Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş., vekili avukat ... 2- ... Otomotiv İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 23/10/2014 tarih ve 2013/2014-2014/1655 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizin 06.02.2017 tarihli 2015/12584 esas, 2017/1422karar sayılı onama ilamına karşı karar düzeltme talep edilmiş ise de; Onama ilamının davalı ... Otomotiv inşaat san ve Tic. AŞ. vekiline tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakta olup, adı geçen davalının önceki vekiline Yargıtay Onama ilamının tebliğ ediliğp edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise davalı vekili olarak dosyaya 18.07.2017 tarihli vekalet harcı ile vekaletname sunmuş olan Avukat ..."na Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak Onama ilamı tebliğ edildikten ve karar düzeltme süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.