Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4331 Esas 2018/2504 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4331
Karar No: 2018/2504
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4331 Esas 2018/2504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ameliyattan çıkan hastası için yastık istediği ancak müştekinin talebini karşılamadığı için sinirlenerek küfür etmiştir. Mahkeme bu hareketi hakaret olarak değerlendirerek sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanığın önceki adli sicil kaydında hükmün açıklanması geri bırakılmıştır ve CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca bu kayıt suç tarihinde uygulanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının değerlendirilerek, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir karar verilmeden, hükmün açıklanması geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak bu karar kanuna aykırıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 129. ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/4331 E. , 2018/2504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda ameliyattan çıkan hastası için yastık istediği ve müştekinin talebini karşılamaması nedeniyle sinirlenerek küfür etmiş olabileceğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle CMK"nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın geçmişte işlediği kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde yeniden suç işlediğinden” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.