MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../05/2016 tarih ve 2016/118-2016/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Serbest Mali Müşavir olarak çalışmakta olduğunu, dilekçe ekinde vermiş olduğu ve muhasebe işlerini üstlendiği dava dışı tacirlere ait çok sayıda defter, fatura, irsaliye gibi resmi evrakın 14/.../2015- 02/03/2016 tarihleri arasındaki sokağa çıkma yasağı döneminde zayi olduğunu belirterek Mal Müdürlüğü ve Vergi Dairesine verilmek üzere zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ...’nin 87/.... maddesi gereğince davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.