Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7365 Esas 2019/3508 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7365
Karar No: 2019/3508
Karar Tarihi: 15.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7365 Esas 2019/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvurusunun esastan reddedildiğini belirten kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği vurgulandı. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilen kararda, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve temyiz denetiminin sağlandığı ifade edildi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği yönündeki kararının da dikkate alındığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/7365 E. , 2019/3508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.