Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15502 Esas 2016/988 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15502
Karar No: 2016/988
Karar Tarihi: 22.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15502 Esas 2016/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında verdiği ilamın tekerrüre esas alınmasında bir yazım hatası yapılmıştır ve mahkeme bu hatayı düzeltilebilir nitelikte olduğu için bozma nedeni saymamıştır. Bu karar uygulanırken TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiştir ve sanığın suçu işlediği kesinleştirilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/15502 E. , 2016/988 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/123 esas ve 2009/49 karar sayılı olup, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihinin “11.03.2009” yerine “11.04.2007” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir nitelikte yazım hatası hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.