Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5404 Esas 2019/17587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen 09.02.2015 tarihli kararın sanık ...’ın adresinde babasına 10.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın bu tarihde askerde olduğunun anlaşılması üzerine, sanık 25.03.2015 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 27.03.2015 tarihli ek karar kaldırılarak ve bu ek kararı kaldıran 14.10.2015 tarihli ek kararın da hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıkların suça konu mazotları Komatsu yetkili servisindeki iş makinelerinden aldıklarını savunmaları karşısında, eylemlerinin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun’un 141. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müşteki ve sanıkların suç saatine ilişkin bir beyanları olmadığı gibi, dosya içerisinde suç saatinin tespitine ilişkin bir belge de olmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu olay nedeni...Çocuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada UYAP’tan yapılan kontrolde gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun duruşma aşamasında müştekinin tüm zararının karşıladığının kabul edildiği görülmekle, bu husus yönünden...Çocuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası incelenip, müştekinin de zararın ne zaman, kim tarafından karşılandığı hususu sorulup zararın tümünün giderildiğinin anlaşılması halinde sanıklar hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.