6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11560 Esas 2017/4638 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11560
Karar No: 2017/4638
Karar Tarihi: 27.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11560 Esas 2017/4638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 10.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ek kararın usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, hükmün açıklanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu ve 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Bu suç, tütün mamullerinin üretimi, ithalatı, ihracatı, toptan ve perakende satışı ile reklam ve promosyonlarının yasaklanması hakkındaki kanuna aykırı hareketleri ifade eder.
5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi: Hükmü açıklama koşullarının oluşmak için, ceza mahkemesi tarafından verilen hüküm kesinleşmiş olmalıdır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligat yapılacak kişinin adresi veya yerle

8. Ceza Dairesi 2016/11560 E. , 2017/4638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 10.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ek kararın sanığın yokluğunda verildiği, sanığa 20.03.2008 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebligatının, 25.09.2006 tarihli talimat celsesinde savunması alınırken bildirdiği en son adresi yerine, soruşturma aşamasında bildirdiği adresine yapıldığı, adresin geçersiz olması nedeniyle de gerekçeli kararın bu kez yargılama aşamasında bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.