Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1007
Karar No: 2016/6577
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1007 Esas 2016/6577 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adi ortaklık bulunan davalı ile müvekkiller arasında 2 adet beton mikserinin satışı konusunda anlaşma sağlanmıştır. Bu anlaşma çerçevesinde müvekkiller, davalıya 3 adet toplam 200.000 TL bedelli çekler vermiştir. Ancak davalı, mikserleri teslim etmediği gibi çekleri de iade etmemiştir. Müvekkiller, çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, çekler karşılığında mal teslim yapılıp yapılmadığının ispat külfetinin davalıya düştüğünü ve davalının çeklere karşılık mal teslimini ispatlayamadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak kötüniyetli olduğunun sabit olmadığından, kötü niyet tazminatı istemleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılaştırmalı Cebir Hukuku, MK m. 117.
19. Hukuk Dairesi         2016/1007 E.  ,  2016/6577 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2013/522-2014/326

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri arasında adi ortaklık bulunduğunu, adi ortaklık adına hareketle müvekkillerinin davalı ile 2 adet beton mikserinin satışı konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede 2 adet beton mikserinin satım bedeli olarak davalıya 3 adet toplam 200.000 TL bedelli çekler verildiğini, ancak davalının beton mikserlerini teslim etmediği gibi çekleri de ihtara rağmen iade etmediğini, bedelsiz çeklerin ... İcra Müdürlüğü"nün .. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin söz konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılmış olan 04/04/2012 tarihli sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin davalı tarafından ifa edilmediğini, sözleşmeden cayma halinde KDV"nin, 50.000 TL ödemenin ve ayrıca cayma bedelinin ödeneceğinin açıkça belirtildiğini, söz konusu çeklerin bu sözleşme kapsamındaki borca karşılık olmak üzere müvekkiline verildiğini, araçların alımından cayan tarafın davacı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 04.04.2012 tarihli sözleşme kapsamında davalıya verilen çekler karşılığında mal teslim yapıldığının ispat külfetinin davalı tarafa düştüğü, davalının çeklere karşılık mal teslimini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının kötüniyetli olduğunun sabit olmadığı gerekçesi ile davacıların kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi