Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/725 Esas 2018/10004 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/725
Karar No: 2018/10004
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/725 Esas 2018/10004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanı ile paydaş oldukları taşınmazlarda yanlış yazım olduğunu ileri sürerek, adı geçen isimlerin düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise, davanın niteliğini değiştirecek şekilde ıslah yapılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş, Sulh Hukuk Mahkemesi ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyize giden davada davalının itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanununun 13/ j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/725 E. , 2018/10004 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları davada..... mirasbırakanı .....ile paydaş oldukları 1234 ada 2 ve 3, 1236 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarda ...... olarak yanlış yazıldığını, söz konusu yanlışlıkların ....Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16.07.1970 tarih 1970/391Esas, 1970/473Karar sayılı veraset ilamından kaynaklandığını ileri sürerek adı geçen isimlerin düzeltilmesini istemişler, 29.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile tespit kararı verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın niteliğini değiştirecek şekilde ıslah yapılamayacağını, mahkemenin görevsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve davacıların süresinde talebi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinde davaya devam edilmiş ve iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.