Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2865 Esas 2016/2338 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2865
Karar No: 2016/2338
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2865 Esas 2016/2338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hizmet sözleşmesi kapsamında, dava dışı işçilerin açtığı davalar sonrasında ödenen meblağın davalılardan tahsil edilmesi talebiyle açılan alacak davası, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı sonucu takipsizlik kararı verilmiş ve davanın yenilenmemesiyle sonuçlanmıştır. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, tüm temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
HMK’nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırma kararı verilmesi ve davacı vekilinin katılmaması ve davalı vekilinin davayı takip etmek istememesi sonucu davanın yenilenmemesiyle sonuçlanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi ise HMK’nın 150. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2865 E. , 2016/2338 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:...Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında ki hizmet sözleşmesi kapsamında, dava dışı işçilerin açtığı davalar sonunda...ödendiğini, sözleşme hükümlerine göre bu meblağdan davalıların sorum olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan...yetkili mahkemenin...olduğunu belirterek, davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
...Asliye Ticaret Mahkemesince...Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, dosya....Asliye Ticaret Mahkemesinin davalılardan hakkındaki dava ayrılmış, 16.04.2015 tarihli oturuma taraf vekilleri katılmış, duruşma 09.07.2015 tarihine bırakılmış, o tarihte davacı vekilinin katılmaması ve davalı vekilinin davayı takip etmek istememesi üzerine HMK"nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, sonrasında da üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle, açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.