Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/493 Esas 2017/2397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Direnme, mahkumiyet

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/12/2010 tarih, 2010/249 Esas - 2010/1042 sayılı Kararı ile Dairemizin 02/04/2013 tarih, 2012/10490 Esas - 2013/13540 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 11/01/2017 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 02/04/2013 tarih, 2012/10490 Esas - 2013/13540 Karar sayılı bozma ilamına karşı mahkemece direnme kararı verildiği, ancak ilk bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25. maddesi gereğince meşru müdafaa koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, her ne kadar bozma ilamına karşı direnildiği belirtilerek önceki hükmün aynısı kurulmuş ise de; hükmün gerekçe kısmında sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalıp kalmayacağının tartışıldığı anlaşılmakla, esas itibariyle bu kararın önceki bozma ilamına eylemli uyma niteliği taşıdığı kabul edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine," ibaresi çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.