MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve silahla yaralama suçlarından dava açılması nedeniyle uzlaşma teklifinde bulunulmamış ise de, yapılan yargılama neticesinde, sanığın silahla yaraladığına ilişkin delil olmadığından basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tanık ...’ün beyanında karşılıklı hakareti doğrulamaması, soruşturmada dinlenmemesine rağmen sonradan bildirilmesi nedeniyle dinlenen tanık ...’in tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini iddia etmesi karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve soruşturma aşamasında katılan ... hakkında sanığa yönelik hakaret suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.