Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4226 Esas 2018/2499 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4226
Karar No: 2018/2499
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4226 Esas 2018/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakaret suçu ile ilgili olup, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, iki eksiklik belirtilmiştir:
1. Sanığın daha önce silahla yaralama suçundan da hüküm giydiği için, hakaret suçunun uzlaşma sonucuna bağlı olarak değerlendirilmesi gerektiği,
2. Tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmemesi ve soruşturma aşamasında tüm tarafların dinlenmemesi nedeniyle ceza verilmesine karar verilmiştir.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde belirtilen uzlaşma yöntemine uygun olduğu takdirde önerisinde bulunulması gerektiği ve hakaret suçunun uzlaşma sonucuna göre şekillendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/4226 E. , 2018/2499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve silahla yaralama suçlarından dava açılması nedeniyle uzlaşma teklifinde bulunulmamış ise de, yapılan yargılama neticesinde, sanığın silahla yaraladığına ilişkin delil olmadığından basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tanık ...’ün beyanında karşılıklı hakareti doğrulamaması, soruşturmada dinlenmemesine rağmen sonradan bildirilmesi nedeniyle dinlenen tanık ...’in tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini iddia etmesi karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve soruşturma aşamasında katılan ... hakkında sanığa yönelik hakaret suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.