.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1234 ada, 2 ve 3,1236 parsel 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan mirasbırakan annesi ...... olarak eksik yazıldığını ileri sürerek malik isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ......olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, 29.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile tespit hükmü kurulması isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Davalı, gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizliğe ilişkin olarak verilen kararın kesinleşmesi üzerine davaya sulh hukuk mahkemesinde devam edilmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.