MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İletişimin tespitine dair tutanakları düzenleyen görevliye ait imzaların bulunmadığı anlaşılmakla, anılan tutanakların imzalı ve tasdikli örneklerinin temini, TCK"nın 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığı, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiği, bu itibarla 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve açıklanan sebeplerle dolaylı failliğe elverişli bulunmayan ve TCK"nın 235/2-a maddesi uyarınca ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye teklif veren kişiler tarafından işlenemeyeceği gözetildiğinde, iddianamede sanık ...’nın kurumdaki tanıdıkları ve siyasi nüfuzu aracılığıyla 12/11/2010 tarihinde yapılan ilk ihalenin iptalini sağlaması isnadına dayanılarak da dava açılmış olması karşısında anılan ihalede görev alan kişiler hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, söz konusu kişilerle ilgili olarak dava açılmış ise, irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise onaylı dosya suretinin dosyaya eklenmesi, sanık ...’in ihale teklif dosyalarının İstanbul ilinde şirket merkezinde düzenlendiği ve kendisi tarafından değişiklik yapılmadan kuruma
sunulduğu yönündeki savunmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması, ihale konusunda uzman bilirkişilerden 12/11/2010 günlü ihalenin iptali de dahil olmak üzere mevzuat hükümlerine aykırı işlem olup olmadığı hususlarında rapor alınması ve 5237 sayılı TCK"nın 235/2-d bendinde düzenlenen ihaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları suçunun özgü suç niteliğinde olması nedeniyle ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişiler tarafından işlenebileceği de gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Dairemizin 03/12/2015 gün ve 2013/14077 Esas-2015/16985 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 11/10/2011 gün ve 2011/171-193 sayılı dava dosyasının fiili ve hukuki irtibat nazara alınarak iş bu dava dosyası ile birleştirilmesinden sonra iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.