Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3166 Esas 2016/2335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...... Asliye Ticaret Mahkemesi


Davacının açtığı iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin .... gün ve .... Esas, ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1992 yılından beri mühendislik, proje, finansman işleri ile uğraştığını, 2008 yılından itibaren başlayan ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini ancak bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı şirketin iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı sayılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket vekili ile müdahil ..... Vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin Dairemizin .... gün ve... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...TL harç ve takdiren ... TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ..... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.