Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35080 Esas 2016/16 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35080
Karar No: 2016/16
Karar Tarihi: 05.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35080 Esas 2016/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, dava kısmen kabul edilmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz talebi, 2.080 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 427/2 maddesi gereğince reddedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmıştır ve karar düzeltme yolu kapalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi: Temyiz edilecek hükümlerin miktarı, 2.080 TL'yi geçerse temyiz edilebilir.
- 5236 sayılı Yasanın 19. maddesi: 1.1.2015 tarihinden itibaren temyiz edilecek miktar sınırı 2.080 TL olarak belirlenmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/35080 E. , 2016/16 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 12/03/2015 gün ve 2014/175-2015/408 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 3.500 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 12.03.2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne 1.758,38 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 31,00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.